Commentaire : Les inepties de certains politiciens américains et britanniques sur Hong Kong témoignent de leur hypocrisie et double critère

Le secrétaire d’Etat britannique aux Affaires étrangères Dominic Raab et le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken ont successivement posté des messages sur leurs pages de médias sociaux, faisant des remarques irresponsables sur l’arrestation des membres de l’« Alliance de Hong Kong pour le soutien des mouvements démocratiques patriotiques de Chine » par la police hongkongaise. Selon eux, la police hongkongaise avait « abusé de leur pouvoir » et « réprimé les opinions dissidentes ». Pourtant, ce type de clichés a révélé la véritable nature de l’Alliance en tant qu’agent étranger, et a justifié les actions de la police hongkongaise. L’hypocrisie et le double standard de ces politiciens américain et britannique ont été une fois de plus exposées.

Ceux qui connaissent l’histoire de Hong Kong savent bien que l’Alliance est dès son établissement une structure à des fins politiques entretenue par les forces étrangères antichinoises. Durant les 30 ans passés, sous couvert de la population de Hong Kong, l’Alliance s'est livrée à toute sorte d’actes méprisables, antichinois et perturbateurs, contre Hong Kong. Qu’il s’agisse d’organiser des manifestations et des rassemblements pour inciter à des émeutes, de dénigrer ouvertement le principe dit « un pays, deux systèmes » ou de tenter de provoquer une « révolution de couleur » à Hong Kong, les divers actes de l’Alliance ont perturbé la stabilité de Hong Kong. Son rôle de servir leurs maîtres étrangers saute aux yeux.

La police de Hong Kong avait raison de penser que l’Alliance était un agent étranger et lui a adressé une notification écrite le 25 août pour lui demander de fournir des informations. Mais certains membres de l’Alliance, telle que la vice-présidente Tonyee Chow Hang-tung, ont désobéi publiquement à la demande de la police hongkongaise, dans le but de couvrir et dénier leurs infractions. En vertu de la Loi sur la Sécurité nationale à Hong Kong, la police a arrêté le 8 septembre plusieurs membres de l’Alliance, ce à la lumière des principes de l’Etat de droit selon lesquels les lois doivent être observées et appliquées en toute rigueur et tout cas d’infraction sera pénalisé.

La soi-disant « répression des opinions dissidentes » clamée par certains politiciens américain et britannique est évidement une méthode de désinformation. L’Alliance est une organisation ouvertement antichinoise qui cherche à subvertir le pouvoir de l’Etat. Les infractions qu’elle a commises ne peuvent être tolérées dans aucun Etat de droit.

Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne se disent être des pays régis par l’Etat de droit, et il est peu probable que leurs hommes politiques ne comprennent pas l’esprit de l’Etat de droit. On pourrait tout aussi bien comparer la façon dont ces politiciens réagissent lorsque des crimes similaires sont commis sur leurs territoires.

Rappelons-le, le 6 janvier dernier, des manifestants ont secoué le Capitol des Etats-Unis à Washington, contestant les résultats de la présidentielle américaine. Ce qui a poussé certains politiciens américains à élever les voix, pour dénoncer ces émeutes qu’ils qualifiaient de tentative de coup d’Etat, exigeant des poursuites judiciaires contre les auteurs de ces actes.

Autre exemple, lors des émeutes de Londres en 2011, le Premier ministre britannique a autorisé la police à utiliser des canons à eau à haute pression pour disperser les émeutiers qualifiant ces actes de criminel. Pourquoi ces politiciens changent-ils sciemment de visage lorsque que Hong Kong fait face à la même situation ?

Les activités de L’« Alliance de Hong Kong pour le soutien des mouvements démocratiques patriotiques de Chine » et les forces antichinoises sont d’ores et déjà vouées à l’échec. Sous la protection de la Loi sur la Sécurité nationale à Hong Kong, toutes les organisations antichinoises et perturbatrices de Hong Kong ne pourront échapper à leur effondrement.