Commentaire:Certains eurodéputés utilisent naïvement l’accord d’investissement Chine-UE comme un contrepoids politique

C’est faire preuve de nativité de la part du parlement européen qui force la Chine à faire des concessions politiques au risque de bloquer la ratification de l’accord d’investissement Chine-UE.

En effet, le parlement européen a voté, dans l’après-midi du 20 mai, une motion demandant à la Chine de lever les sanctions qu’elle a imposées contre certaines entités et certains individus relevant de l’UE, pour qu’il puisse à son tour ratifier l’accord d’investissement Chine-UE. Pour le monde extérieur, la motion du parlement européen constitue un «blocage» à la mise en œuvre de cet accord conclu au terme d’âpres négociations entre les deux parties, qui auront duré sept ans.

Ce geste du parlement européen est une catharsis émotionnelle et irrationnelle qui ne se justifie pas. Pourquoi la Chine a-t-elle imposé des sanctions contre l’UE? En mars dernier, la partie européenne a imposé des sanctions unilatérales contre des personnes et entités chinoises sur la base de mensonges concernant le Xinjiang. En recourant aux sanctions, l’UE s’est tout simplement ingérée dans les affaires intérieures de la Chine et a violé le droit international et les principes fondamentaux régissant les relations internationales. Et la réaction de la Chine ne s’était pas fait attendre. Les contre-mesures chinoises s’avèrent nécessaires pour préserver ses propres intérêts.

Lorsque le parlement européen demande à la Chine de lever les contre-sanctions, autrement dit, ce parlement demande à la Chine de ne pas réagir aux attaques orientées contre elle. « Grotesque », c’est le terme qui convient pour qualifier cette exigence du parlement européen.

Certains membres du parlement européen, qui ont peut-être traversé l’espace et le temps inconsciemment, croient-ils vraiment que la Chine d’aujourd’hui ressemble encore à celle de 1840 qui se laissait dominer sans pouvoir opposer la moindre résistance?

Du point de vue opérationnel spécifique, qu’il s’agisse d’affrontements politiques ou de négociations économiques, la dissuasion est une tactique couramment utilisée. Mais pour que cette stratégie fonctionne, il faut avoir le contrepoids qui fait craindre les adversaires. Empêcher la ratification et l’entrée en vigueur de l’accord d’investissement Chine-UE va-t-il effrayer la Chine? Non.

C’est vrai qu’il a fallu sept ans pour conclure les négociations, et cet accord, qui a mobilisé d’innombrables efforts de la Chine et de l’Europe, mérite d’être apprécié par les deux parties. Mais comme la partie chinoise l’a souligné à plusieurs reprises, «l’accord d’investissement Chine-UE est un accord équilibré, mutuellement avantageux et gagnant-gagnant, et non un don que l’un a offert à l’autre».

Si son adoption est bloquée, ce sont des entreprises européennes qui seront perdants.

Au cours des vingt dernières années, les entreprises européennes ont investi 146 milliards d’euros en Chine, ce qui représente des bénéfices considérables. Aujourd’hui, le grand marché chinois de 1,4 milliard de consommateurs continue à prospérer et à s’ouvrir. L’obstruction du parlement européen revient à faire céder aux entreprises européennes les avantages à la portée de la main.

En outre, l’obstruction de l’accord d’investissement Chine-UE aura des impacts négatifs sur l’économie mondiale qui a besoin d’une reprise urgente. A la fin des négociations, les personnalités des différents milieux ont estimé que l’accord profiterait non seulement aux deux parties, mais aussi à la reprise de l’économie mondiale post-épidémique, contribuerait à la libéralisation et à la facilitation du commerce et des investissements mondiaux et apporterait une contribution importante à la construction d’une économie mondiale ouverte.

L’accord d’investissement Chine-UE n’est pas un outil politique. En adoptant la dite motion, le parlement européen a des fins grotesques et des moyens maladroits. Son initiative est vouée à l’échec.