Les politiciens américains ayant les « règles » sur la bouche trompent le monde et se font une mauvaise réputation

La Réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 a pris fin à Londres. Comme on pouvait s’y attendre, la Chine était sur la sellette, devenue le « protagoniste fantôme » tout au long de la réunion.

Le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken a déclaré lors de la réunion que le but des Etats-Unis n’était pas de contenir ou de réprimer la Chine, mais d’essayer de maintenir un ordre international fondé sur des « règles ». C’est vraiment ridicule! En tant que plus grand perturbateur de l’ordre international, les Etats-Unis peuvent-ils vraiment demander à d’autres pays de respecter l’ordre international? A qui sert exactement ce qu’ils appellent « l’ordre international »?

Il n’y a qu’un système international mis en place dans le monde, celui centré sur l’ONU; Il n’y a qu’un seul ensemble de règles mondiales, celui des règles fondamentales régissant les relations internationales basées sur la Charte des Nations Unies. Ce sont les Etats-Unis et certains pays occidentaux qui répriment les autres pays sous prétextes des « règles », et ce sont eux qui devraient réellement respecter les règlessusmentionnées.

En fait, lorsqu’ils évoquent cette réunion ministérielle du G7, de nombreux médias et analystes internationaux utilisent le terme « obsolète ». Le site EUROBSERVER, par exemple, souligne que le G7 ne devrait plus exister, et que c’est un « héritage » du passé. L’universitaire britannique de renom Martin Jacques a écrit : « Au revoir, le G7. Autrefois, vous dominiez le monde, mais aujourd’hui, vous n’êtes qu’une partie de plus en plus réduite du monde».

Rien d’injustice de voir la réunion essuyer de ce genre de critiques. Le G7 se présente comme un soi-disant groupe de décision mondial, mais il ne se focalise pas sur les trois problèmes majeurs auxquels le monde est confronté aujourd’hui, à savoir la lutte contre l’épidémie, la protection de l’environnement et la relance économique. Il se contente de faire des remarques prétentieuses sur les affaires intérieures d’autres pays, faisant marche arrière dans l’histoire.

Au début de cette année, les dirigeants du G7 ont fait une déclaration commune dans laquelle, ils ont promis de faire de l’année 2021 un tournant vers le multilatéralisme. Cependant, le prétendu multilatéralisme du G7 ne fait que définir les règles internationales au profit d’une poignée de pays et remplacer l’ordre international par l’instauration d’un nouvel ordre au bénéfice de cette minorité de pays, ce qui est tout simplement un « faux multilatéralisme».