Commentaire : La répression contre les entreprises chinoises est impopulaire et va à l’encontre de la loi

Le juge Carl Nichols de la cour du district de Columbia a décidé dimanche de lever l'interdiction que l'administration Trump avait émise contre la populaire application de partage de vidéos TikTok, quatre heures seulement avant l'entrée en vigueur de cette mesure controversée. Mais il a maintenu la validité d’une partie du décret interdisant aux fournisseurs américains de services d’Internet d’offrir des services à TikTok. Cela signifie que TikTok a gagné du temps pour reprendre haleine, mais la société chinoise doit poursuivre son combat pénible avec les Etats-Unis.

Suite à la levée urgente de l’interdiction de WeChat décidée par la cour fédérale de la Californie du Nord, une deuxième cour fédérale américaine a prononcé son véto au décret promulgué par les politiciens américains visant à réprimer les entreprises technologiques chinoises. Cela montre que cette répression imposée par l’administration américaine n’a aucune preuve juridique. Et cette manière de faire du chantage et la logique de bandit ne sont pas populaires et suscitent l’indignation publique.

Comme ce que pointent certains analystes, l’administration Trump a proclamé que TikTok avait abusé des informations des abonnés. Cependant, la CIA a affirmé qu’aucune preuve ne démontrait l’acquisition d'informations des utilisateurs de la part de TikTok au profit du gouvernement chinois.

Le gouvernement américain prône depuis toujours l’équité et l’Etat de droit, mais la promulgation des décrets se fonde sur la supposition voire la calomnie, mais ne se base pas sur les faits. Au lieu de servir la population, les dirigeants d’Etat américains exercent le pouvoir en faveur de leurs profits égoïstes politiques. Ces décrets changeants sont des preuves convaincantes de l’abus du pouvoir étatique.

Dans une intervention judiciaire, l’association NetChoice, représentant les géants d’Internet dont Amazon et Google, a récemment indiqué que « Dans l’histoire des Etats-Unis, on n’a jamais vu un cas précédent qui interdit une plateforme médiatique ». Selon NetChoice, cet agissement a « dépouillé un quart de la population américaine d’acquérir les informations sur cette plateforme de partage de vidéos ». Ce qui est évident, c’est que l’acte américain faisant du chantage sous prétexte de la « sécurité nationale » est impopulaire et va à l’encontre des opinions publiques.

A long terme, la répression du gouvernement américain perturbe non seulement l’ordre du marché, mais également empêche les entreprises américaines d'être concurrentielles à l’international et entrave en outre le développement scientifique et technologique à l’échelle mondiale. Pour NetChoice, le décret d’interdiction de l’administration américaine proposerait une nouvelle raison aux gouvernements d’autres pays pour qu’ils puissent empêcher l’implantation d'entreprises scientifiques américaines sur le marché étranger. Et cela ne conduit qu’à la montée du protectionnisme et produit davantage d’obstacles à la reprise économique mondiale.

La vérité est claire comme le jour: l’actuel accord signé entre TikTok et les entreprises américaines n’est pas une simple transaction commerciale. C'est une menace politique sans fard et une répression sauvage imposée par certains politiciens américains pour leurs gains égoïstes politiques. Les Etats-Unis devaient être conscients : en tant que grande nation qui a traversé des moments difficiles, la Chine ne cèdera jamais à n’importe quelles menaces et intimidations, et elle prendra toutes les mesures nécessaires pour sauvegarder les intérêts légitimes des entreprises chinoises. Devant le déferlement de l’histoire, le protectionnisme et les actes hégémoniques sont voués à l’échec.