Le 19e dialogue de Shangri-La s’est conclu le 12 juin à Singapour. Le discours d'ouverture du Premier ministre japonais Fumio Kishida à la conférence a été décrit par les médias japonais comme "pointant du doigt la Chine", indiquant clairement son intention de confronter la Chine dans tous les domaines, y compris militaire et économique.
C'est la deuxième fois que le Japon envoie un Premier ministre pour prononcer un discours liminaire au dialogue de Shangri-La. La fois précédente était en 2014, lorsque pendant le dialogue de Shangri-La, le Premier ministre de l'époque, Shinzo Abe, avait attaqué la Chine sans mentionner de noms. Par rapport au discours d'Abe il y a huit ans, le discours de Kishida a non seulement préconisé de cibler la Chine dans tous les domaines - politique, militaire et économique - mais a également incité les autres pays asiatiques à affronter la Chine tout en prétendant augmenter les dépenses militaires. Le discours du ministre japonais de la défense Nobuo Kishi était essentiellement une reprise du discours de Kishida, notamment sur la question de Taïwan, qui laissait entrevoir une confrontation militaire.
Ce n’est d’ailleurs pas une surprise que les hommes politiques japonais affirment à la voix haute leur opposition à la Chine.
La stratégie dite "indo-pacifique" a conduit certains hommes politiques japonais à penser qu'ils avaient trouvé une occasion de défier la Chine, de relâcher leurs limitations militaires et de rechercher l'hégémonie en Asie. Mais dans le même temps, ils constatent que les États-Unis n'ont plus la force qu'ils avaient autrefois pour s'ingérer dans les affaires asiatiques. Ils ont donc pris l'initiative de jouer le rôle d'un mandataire asiatique, en étant toujours là pour servir les États-Unis.
Au niveau économique, le Japon joue également le même jeu contre la Chine. Bien que l'économie japonaise soit en récession depuis plus de 30 ans et qu'elle ne dispose pas de beaucoup de haute technologie, le Japon a proposé une "sécurité économique" qui lui permettrait de préserver sa position dominante dans le domaine de la haute technologie et de limiter la fourniture de services de technologie japonaise à la Chine.
En outre, au cours du dialogue Shangri-La, la partie japonaise a également affirmé vouloir renforcer les échanges militaires et fournir une assistance militaire aux pays d'Asie du Sud-Est et à d'autres pays, dans le but d'attirer quelques pays supplémentaires capables d'affronter la Chine. Avec pour résultat une rebuffade : ainsi le ministre indonésien de la Défense Prabowo Subianto a déclaré que l'Indonésie respectait toutes les grandes puissances et ne participerait donc à aucune alliance militaire. Le ministre malaisien de la Défense, Hishammuddin Hussein, a également souligné dans son discours que " "l'ASEAN décidera de sa propre voie". D'autres pays d'Asie du Sud-Est ont également fait savoir qu’ils ne prendraient pas partie. Historiquement, de nombreux pays asiatiques ont été des victimes de l'impérialisme japonais et ils voient naturellement très clairement les mauvaises intentions de certains politiciens japonais.
Dans son édition du 12 juin, le journal japonais Asahi Shimbun, l'un des co-organisateurs du dialogue de Shangri-La cette année, a cité les résultats d'un sondage réalisé par le ministère japonais des Affaires étrangères à la fin du mois de mai, selon lequel les pays de l'ASEAN considèraient généralement la Chine comme le partenaire le plus important pour l'avenir de la région, devant le Japon et les États-Unis.
Le développement de la Chine est une opportunité, pas une menace - c'est le consensus de la grande majorité des pays asiatiques, et les politiciens japonais ne parviendront pas à le bouleverser. La défaite totale de la Seconde Guerre mondiale n'est pas loin, et les intrigues des politiques japonaises à l'égard de la Chine ne feront que conduire à nouveau le Japon dans l'abîme.
