Le projet de loi américain sur la concurrence stratégique 2021 témoigne d'une vision dangereuse et à somme nulle (universitaires)

xinhua 2021-05-18 20:37:03
Share
Share this with Close
Messenger Messenger Pinterest LinkedIn WeChat

Le projet de loi américain sur la concurrence stratégique 2021 fait l'objet d'un tir de barrage, des universitaires lui reprochant notamment d'entraver tout échange collaboratif et de vilipender l'Initiative la Ceinture et la Route (ICR).

L'Institut Quincy a récemment publié une série d'articles rédigés par des spécialistes des sciences sociales de diverses institutions américaines, dans lesquels ils critiquent ce texte de loi.

Ce dernier, adopté par la commission des Affaires étrangères du Sénat américain, autorise l'affectation de 300 millions de dollars par an pour "contrer l'influence malveillante du Parti communiste chinois dans le monde".

Il constitue "une dangereuse déclaration de guerre froide envers la Chine", et "incarne les pires erreurs du nouveau 'consensus' à Washington sur ce qu'une Chine ascendante est censée signifier pour les Etats-Unis et le monde", estime ainsi Michael Swaine, spécialiste des questions de sécurité chinoises et directeur du programme Asie de l'Institut Quincy.

D'après M. Swaine, le projet de loi comporte "une description simpliste et exagérée des menaces que la Chine représente pour les Etats-Unis et le monde" et "des recommandations de politique presque exclusivement à somme nulle (et dans certains cas dangereuses)".

Stipulant que le gouvernement américain ne doit imposer aucune restriction à la capacité de ses fonctionnaires à interagir avec Taiwan, le texte sape non seulement la politique américaine de longue date d'une seule Chine, mais viole également la séparation des pouvoirs décrite par la Constitution, qui accorde à l'exécutif le pouvoir de conduire la diplomatie et de reconnaître les gouvernements étrangers, note Rachel Esplin Odell, chargée de recherche à l'Institut Quincy.

Jake Werner, chercheur postdoctoral à l'Université de Boston, estime que ce projet de loi "dépeint faussement l'ICR comme un outil économique néfaste destiné à matraquer la primauté américaine" et révèle "une vision désastreusement grossière, unilatérale et à somme nulle des motivations et des intentions chinoises" qui a cours au Congrès.

Au lieu de diaboliser l'ICR, poursuit-il, les dirigeants américains devraient prendre conscience des raisons pour lesquelles elle a été acceptée avec enthousiasme dans le monde entier.

Partager

Articles les plus lus