Commentaire : Est-ce vrai que certains législateurs américains voulaient se faire porte-parole des terroristes ?

Un documentaire en deux épisodes en anglais dernièrement diffusé sur CGTN appartenant à China Media Group a révélé les méfaits du terrorisme et de l’extrémisme dans le Xinjiang, faisant sensation dans le monde. Beaucoup se demandent ce qu’en pensent les législateurs américains qui ont poussé le Congrès américain à adopter le soi-disant projet de loi sur la politique des droits de l’homme des Ouïgours 2019, face aux attaques terroristes sanglantes.

Certains législateurs américains calomnient la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme menée dans le Xinjiang, pratiquent le jeu du « deux poids deux mesures » et se montrent indulgents envers le terrorisme et l’extrémisme. Cela montre qu’ils agissent consciemment ou inconsciemment comme porte-parole des terroristes. Leurs agissements vont à l’encontre de la justice et du sens moral de l’humanité. On se demande si ces personnes se privent de la limite morale des êtres humains ?

Depuis plus d’un an, certains Américains se creusent la tête pour faire du tapage autour des sujets liés au Xinjiang, et ce, dans la tentative de contenir la Chine se servant des questions relatives au Xinjiang. Tout récemment, certains législateurs américains deviennent des clowns qui créent des histoires. Par exemple, Chris Smith, membre de la Chambre des Représentants, a accusé calomnieusement le gouvernement chinois d’« incarcération de quelque million de personnes » dans le Xinjiang. Le sénateur Marco Rubio a prétendu que le gouvernement chinois « avait fait du Xinjiang un camp de travail forcé ». La présidente de la Chambre des Représentants Nancy Pelosi a affirmé à tort et à travers que « la façon dont la Chine traite les Ouïgours indigne la conscience collective du monde entier ».

On se demande comment ces législateurs américains qui ne sont jamais allés au Xinjiang, en Chine, peuvent falsifier des faits avec autant de conviction, et de quelle manière définissent-ils le « terrorisme ». Est-ce que les seules tragédies survenues aux Etats-Unis, comme les attentats du 11 septembre 2001, peuvent être considérées comme cas de terrorisme ? Pourquoi les mesures de lutte préventive contre le terrorisme adoptées par la Chine pour sauvegarder les intérêts fondamentaux de son peuple doivent-elles être calomniées ?

Après avoir subi les attaques terroristes du 11 septembre 2001, certaines personnes aux Etats-Unis auraient dû vouer une haine implacable au terrorisme et auraient dû mieux comprendre la nécessité et l’urgence de la coopération internationale dans la lutte contre le terrorisme. Cependant, obsédés par l’idéologie antichinoise et la mentalité de la guerre froide, certains législateurs américains ont même franchi la limite morale de l’humanité ! Même si les Etats-Unis sont confrontés à de nombreux problèmes de droits de l’homme, tels que la grave discrimination raciale, la pléthore d’armes à feu et la violence sociale à répétition, ils prétendent toujours être des « défenseurs des droits de l’homme » et tiennent sans la moindre pudeur des propos déplacés sur les affaires du Xinjiang. Cela montre à quel point leur comportement est absurde et hypocrite !

Même si le documentaire diffusé par la partie chinoise restitue de véritables scènes antiterroristes au Xinjiang, ces législateurs ignorent toujours les faits comme le feraient des autruches, la tête enfouie dans le sable. Etant donné leurs paroles et leurs actes antérieurs, ils sont en fait devenus des complices du terrorisme. Tout comme l’ont recommandé les internautes étrangers ayant regardé ce documentaire de deux épisodes en anglais : «Avant de faire des commentaires sur la question du Xinjiang, veuillez d’abord jeter un coup d’œil sur ce documentaire. Ça vaut vraiment la peine.»