Depuis le début de cette année, la rivalité opposant des pays occidentaux ayant à leur tête les Etats-Unis à l'Iran ne cesse de s'exacerber. Le 15 févirer, l'Iran a alimenté le réacteur de recherche de Téhéran avec ses premières barres de combustible et annoncé que le pays a réussi à mettre au point la nouvelle génération de centrifuges pour l'enrichissement d'uranimum. Les autorités iraniennes ont laissé entendre qu'un message avait été adressé aux officiels de l'Union européenne sur le reprise des négociations sur la question nucléaire avec les six pays. L'Iran exhibait d'une part ses nouveaux acquis nucléaires d'un ton fort et d'autre part, se déclarait prêt à revenir autour de la table de négociations. Ce double jeu joignant la persuasion et la contrainte vise à occasionner, avec une attitude dure, un effet de dissuasion pour s'en servir comme enjeu dans les transactions lors des pourparlers avec les six pays. Les Etats-Unis y ont réagi en affirmant qu'ils étaient en trains d'évaluer la proposition iranienne. Les pratiques conséquentes américaines laissent présager que Washington recourira toujours à ses moyens usuels consistant à accroître la pression pour des changements à l'intérieur de l'Iran. Bref, la source de la crise nucléaire iranienne n'émane pas des préoccupations des pays occidentaux quant aux opérations d'enrichissement d'uranium en Iran mais plutôt de la rupture des relations américano-iraniennes et de la confrontaton d'intérêt des deux pays. Depuis plus de trente ans, les rivalités entre les deux pays autour de la question nucléaire constituent en effet un processus de lutte d'Etat contre Etat, qui tantôt s'exacerbe, tantôt s'atténue, s'exacerbe de nouveau et s'atténue de nouveau.
L'Iran et les Etats-Unis avaient rompu leurs relations diplomatiques à la suite de l'éclatement de la révolution islamique en Iran aux années 70 et 80 du siècle dernier. Les Etats-Unis se trouvent confrontés depuis lors au sérieux défi compromettant leurs intérêts dans la région du Golfe. La puissance générale de l'Iran s'avère plus importante par rapport aux autres pays du Proche-Orient d'autant plus que le pays possède d'abondantes ressources pétrolifères et une supériorité géographique sans parler de ses forces militaires non négligeables. Il convient de signaler en outre que l'Iran est tout proche du détroit d'Hormouz qu'il contrôle efficacement, la voie maritime censée être une « ligne d'énergie vitale » pour les pays occidentaux. La présence de cette rebelle fait penser à une épine plantée sur le dos des Etats-Unis.
Il semble qu'actuellement, les Etats-Unis se trouvent devant un dilemme dans le traitement de la question nucléaire iranienne. Par ses actons, l'Iran a lancé un sérieux défi aux Etats-Unis touchant même la ligne de fond des principes politiques américains. Washington préfère jusqu'ici un règlement par voie diplomatique, compte tenu du coût trop élevé de la guerre et de la crise économique interne qui ne cesse de s'aggraver. La possibilité ne peut pas être exclue qu'Israël déclare unilatéralement la guerre contre l'Iran en contournant les Etats-Unis et l'Union européenne par souci de sa propre sécurité, ce qui risquerait de perturber les dispositions stratégiques d'ensemble des Etats-Unis. C'est la raison pour laquelle ces derniers, se refusant d'être entraînés dans la guerre ont adressé un avertissement à l'encontre d'Israël.
Il va sans dire que la guerre n'est par la meilleure option pour désamorcer la crise nucléaire iranienne. En examinant les actuelles circonstances, on constate qu'un large espace de manoeuvre subsiste toujours pour régler la crise. Selon des informations concordantes, des experts de l'AIEA entameront, la semaine prochaine, des pourparlers avec des officiels iraniens. Quant à l'Iran, il a affiché aussi une attitude coopérative, ce qui a affermi la confiance de la communauté internationale dans la solution des divergences par le dialogue. Actuellement, à l'appel de la communauté internationale, l'Iran se déclare prêt à participer aux négociations avec les diverses parties concernées au sujet des dossiers en suspens afin de parvenir à un compromois. En parallèle, il faut mettre en valeur le rôle du nouveau round de négociations de « 6+1 », plus précisément, l'Iran d'une part, les Etats-Unis, la Russie, la Chine, le Royaume-uni, la France et l'Allemagne de l'autre, en vue de trouver un projet de résolution.
En considération du développement et de la sécurité planétaire, le recours persévérant aux sanctions et aux pressions, au lieu de résoudre le problème, risquerait de rendre la situation encore plus grave. Vu à long terme, la solution finale de la question nucléaire iranienne dépendra de l'évolution de la situation au Proche-Orient et dans le reste du monde et dépendra de la réconciliation des intérêts de divers pays impliqués. Pour le moment, la création des conditions nécessaires s'impose pour relancer les négociations et les diverses parties sont appelées à réduire l'antagonisme, à renforcer le dialogue et à atténuer les relations, et ce, afin de parvenir à la solution pacifique de la question nucléaire iranienne.
