Le Conseil de sécurité des Nations unies se réunit lundi pour discuter du projet de résolution sur la question syrienne déposé par des pays occidentaux et la Ligue arabe. Il est très probable qu'à l'issue des discussions, ce projet sera mis au vote. Avec l'exacerbation de la situation en Syrie, les épreuves de forces entre les différentes parties s'annoncent plus acharnées.

Après l'éclatement de la crise syrienne, certains estimaient que les pays occidentaux transposeraient le modèle de solution de la Libye en Syrie. Or à envisager le projet de résolution des pays occidentaux et de la Ligue arabe, il semble qu'ils préfèrent plutôt la solution similaire pour désamorcer la crise yéménite. Selon le directeur adjoint de l'Institut de recherches sur les relations internationales contemporaines de Chine et spécialiste de question du Proche-Orient, Li Shaoxian, ces deux modèles ne se répèteront ni l'un ni l'autre en Syrie. On l'écoute :

« La Syrie est en effet assez différente du Yémen et de la Libye. Pourquoi leurs modèles ne seront pas transposés en Syrie ? Au Yémen, il est possoble de séparer l'ancien président Ali Abudullah Salih des autres officiels gouvernementaux, tandis qu'en Syrie, c'est quasiment impossible de séparer le président Bashar al-Assad de la couche supérieure du Parti Ba'ath, autrement dit de l'actuel groupe dominateur. Aussi est-il très difficule de copier le modèle yéménite. En outre, ce serait trop simpliste de transposer le modèle libyen en Syrie car la situation syrienne s'avère beaucoup plus complexe. Il s'agit d'une question très compliquée tant du point de vue de la sa situation intérieure que du contexte géopolitique lié à la Syrie. Dans de telles circonstances, je pense qu'aucun pays occidental, quel qu'il soit, y compris les pays européens et notamment la France ne s'apprêt à intervenir militairement dans la situation syrienne. »

Le Conseil de Sécurité des Nations unies va voter probablement le 31 janvier sur le projet de résoluton soumis par des pays occidentaux et la Ligue arabe. D'après Li Shaoxian, le clivage se remarque nettement au sein du Conseil de Sécurité à ce sujet. Par conséquent, une résolution finale ne serait prise qu'après un certain temps. Li Shaoxian :

« Les consultations se poursuivront à huis clos au sein du Conseil de Sécurité. Les divergences entre les différents pays sont assez grandes. Par exemple, la Russie s'oppose fermement à la résolution portant une empreinte d'intervention étrangères comme la démission de Bashar-al-Assad. Il convient d'indiquer que dans le projet de la Ligue arabe, il est demandé au Conseil de Sécurité de lui attribuer le feu vert pour envoyer en Syrie des troupes de maintien de la paix. Il est fort possible que les consultations s'articulent autour de cette éventualité. C'est la raison pour laquelle je pense qu'un certain temps est nécessaire pour aboutir à une résolution. »

Toujours selon Li Shaoxian, au cas où les médiations de la Ligue arabe se soldaient par un échec, l'évolution ultérieure de la question syrienne s'annonceront encore moins optimistes. On l'écoute :

« A mon avis personnel, la situation syrienne évolue de plus en plus vers une issue pessimiste. Je croyais avant cela qu'elle se trouvait plutôt devant un carrefour. Si le groupe d'observateurs de la Ligue arabe avait jour son rôle qui lui avait été dévolu, la situaiton syrienne aurait pu se développer vers la détente. A en juger par les derniers développements, elle évolue maintenant dans une direction pessimiste. En d'autres termes, elle présage plus de mal que de bien. Les interventions extérieures comme la créaton de la « zone d'interdiction de vol » ou du « corridor humanitaire », toutes ces mesures fortement colorées d'une intervention militaire occidentale seraient probablement inscrites dans le programme d'actions. C'est pourquoi, la situation syrienne évolue effectivement dans un sens pessimiste. »