Selon cet article, le Dalaï Lama a nié le fait d'avoir provoqué les émeutes au Tibet. Cependant, le 10 mars, il a radoté qu'il appréciait le courage et la détermination des Tibétains (émeutiers) et qu'il était fier de leur attitude. Auparavant, il a rencontré certaines organisations réactives telle que l'association des jeunes Tibétains pour leur communiquer son enseignement et les orienter. Le même jour, cette association a déclaré qu'elle consacrera ses actions à l'indépendance du Tibet à tout prix. Et le jour des émeutes, le Dalaï Lama a encore souligné qu'il respectait l'attitude des Tibétains et ne leur demanderait jamais de stopper leurs actions, quoi qu'ils fassent et à n'importe quand. Face à la condamnation des actes de violences par la population, le Dalaï a déclaré, le 18 mars dernier, qu'il pourrait se mettre en pleine retraite si la situation continuait à s'aggraver et qu'il allait prier pour les victimes de la "manifestaton pacifique».

Reste qu'une question se pose: face aux nombreuses déclarations contradictoires d'une seule et même personne, laquelle faut-il croire?

Le Dalaï Lama prétend être un Bhiksu qui s'en tient aux observations essentielles du bouddhisme. Mais comment le Dalaï Lama peut-il respecter fidèlement les observations essentielles du bouddhisme en disant des mensonges, puisque le Bhiksu ne ment jamais?